HELENAN NETTIPÄIVÄKIRJA

Kyllä ne vastaukset ihan helposti löytyvät. Kun kirjaudut Free Online Surveys -tunnuksillasi sisään, näet kaikki kyselysi. Niiden vieressä on napit: results, edit ja launch (jossain järjestyksessä!). Resultseja klikkaamalla näet tulokset.

Olipas vaikea valinta! Siksi olisin melkein kaivannut kyselyyn myös avointa perustelulaatikkoa. No, perustelen tässä: valitsin nuoret opiskelevat pätkätyöläiset. Ajattelin jotenkin siihen suuntaan, että jos siinä iässä on riittävä turvallisuudentunne, voi helpommin tehdä sellaisia isoja päätöksiä kuin perheen perustaminen.

Jos nuoret lykkäävät epävarmuudessaan ensimmäisen lapsen hankintaa pitkälle yli kolmikymppisiksi, ei puuhassa välttämättä enää onnistuta ilman hedelmällisyyshoitoja.

Miksi niitä lapsia sitten pitäisi olla? No, että yhteiskunta pyörisi. Ja sitä varten myös, että ihan henkilökohtaisella tasolla lapset ovat rikkaus, josta jaksaa helpommin nauttia, jos on itsekin vielä nuori ja vetreä.

(Sitä paitsi, jos lapset tehdään nuorena, ei meidän mummoksi mielivien tarvitse odotella niin pitkään!)
 

Valinta on vaikeaa.
Perustelusi ovat hyvin vakuuttavia.
--------------
Jos ajatellaan, että terveet, nuoret ihmiset eivät kykene elättämään itseään ja mahdollisia lapsiaan ilman yhteiskunnan merkittävää tukea, niin miten se onnistuu työttömäksi jääneiltä?
yhden vanhemman perheeltä?
vammaisilta?
vajaakuntoisilta?
eläkeläisiltä?
----------
Nämä on yksilökohtaisia asioita. Toinen opiskeleva lapsiperhe pystyy hoitamaan elämänsä, ehkä vanhempien tuella tai muuten, ja toinen vaikeasti.

Työttömäksi jääneellä voi olla isotuloinen puoliso ja pärjää sillä, toisella voi olla toinen työtön siinä rinnalla.

Ei se poliitikkojen työ aina ole ruusuilla tanssimista kun näitä miettii.
 

Lisäys:
Kiitos Äitis rohkaisusta. Siellä tosiaan oli jo 5 vastausta.
Olen aivan innostunut.

Kommentteja ja perusteluja saa mieluusti kirjoittaa tänne lootaan, kuten Äitis hienosti oivalsi.
 

Vaikeaa noista oli yhtä valita, meni hiukan lottoarvonan puolelle. Kun olen työttömien kansalaistoiminnassa mukana olleena nähnyt syrjäytymisestä aiheutuvaa kurjuutta, meni valinta tällä kertaa sinne.

Perustelulaatikon lisäksi tuossa kyselyssä voisi ehkä käyttää kysymysvarianttia, jossa a.o. ryhmien tukemisen voisi laittaa tärkeysjärjestykssen. Sellainenkin mahdollisuus siellä on eli voisit ehkä myöhemmin toistaa kyselyn siinä muodossa.
 

Vaan kun en osannut sitä perustelulaatikkoa sinne laittaa. Se olis ollut hyvä.
 

vastaaminen jäi ensimmäiseen kysymykseen, kun en halunnut tukea mitään nykyistä enemmän verovaroista. sellaistakin vaihtoehtoa kaivattaisiin. kaikki kun eivät kuitenkaan kannata valtion kasvattamista.
 

Hyvä pointti, oikein hyvä. Olis pitänyt hoksata.

Jos nyt kumminkin jonkun noista voisit valita.
 

Niin siis, valtion kulujen lisääminen johonkin tiettyyn tarkoitukseen ei ainakaan teoriassa välttämättä tarkoita valtion kokonaismenojen kasvattamista. Ymmärsin tämän kyselyn siten, että haetaan sitä priorisoitavaa asiaa, johon varoja tulee lisätä esimerkiksi jostain muusta tinkimällä, ei välttämättä veroja korottamalla.
 

Larko ja Paavo
En minäkään halua kasvattaa valtion menopuolta.

Vaikka en asiaa niin loppuun asti ajatellutkaan, niin voisimme ajatella nyt, että kun työttömyysmenot pienenevät huimasti parantuneen työllisyyden myötä, niin sieltä irronneita varoja voidaan ohjata muuhun tarpeelliseen.
Siinä tämän kyselyn yksi pohja.
 

Näistä valitsin työttömät, sillä heikko perusturva on perusturvan varassa elävän työllistymisen suurimpia esteitä.

En myöskään parantaisi ansiosidonnaista työttömyysturvaa, tärkeänä pitäisin juuri perusturvan parantaminen, mikä toki koskisi muitakin lueteltuja ryhmiä.

Muuten olen sitä mieltä, että nykyisellään koko sosiaalijärjestelmä liian monimutkainen ja useimpien poliitikkojenkin hahmottamattomissa.

Jos se ei nykypäivänä johdakaan marxilaisuuden uuteen nousuun, niin ainakin hegeliläiseen vieraantumiseen ja järjestelmän tehottomuuteen.
 

Mitään ei tulisi tukea verovaroista nykyistä enemmän.

työttömien määrän väheneminen ei kerro mitään. Pitää katsoa työllisten määrää ja huoltosuhdetta. Ja työllisten määränkin kasvu olisi väliaikaista, joten sen varaan ei kannata sitoutua mihinkään pysyviin tukiaisiin.

työttömyyteen auttaa työllistymisen helpottaminen eli veroja ja työnantajamaksuja pitää alentaa.

vastaamalla kyselyyn saattaisi mieleni saastua kun sitoutuisin mielessäni jonkun ryhmän suurempaan tukemiseen verovaroin.
 

Suruvaippa: Olen tasan samaa mieltä, että perusturvaa on kohennettava. Niin työttömien kuin ikääntyneiden eläkeläistenkin kohdalla. Kukaan ei voi elää säällisesti alle 500 euron/kk. Pääkaupunkiseudulla sillä et maksa edes vuokraasi.
Paavo: En painosta. En kestäisi, jos mielesi saastuu minun toimistani. Mukavaa talven jatkoa.